flipline(flipline吧)

很多小伙伴留言想了解关于flipline的一些详细内容,下面是()小编整理的与flipline相关的信息分享给大家,希望对大家有所帮助呢。

​折叠屏开启显示新纪元,从两年前的炒概念,到现在的拼量产,智能手机作为快消品,这种迭代的节奏确实略慢了一些。但它毕竟不是简单的柔屏,涉及到折叠和消费端的应用,一不注意就会弄巧成拙,容不得厂商不小心。

如果说 moto razr 的回归是致敬经典的情怀之作;那 Galaxy Z Flip 的出现就是向阳而生的时尚新品。隐藏式双凸轮,无段式转轴,官宣高达 20 万次的开合次数,即便是以我每天变态的看手机次数来算(200次/日),纯算下来用个 2 年半也没啥问题。

真的有这么厉害吗?说的我自己都快要信了。

之前像 Mate X、Galaxy Fold 等很浓厚的塑料反光,弯折后的感人痕迹,无论你显示再艳丽,给人的感觉都像是蒙上了一层廉价的外衣。

这次 Flip 的表现又如何呢?先看这块折叠屏的显示效果,三星自产自供,还是用在象征未来的明星产品上,光学指标肯定没啥问题,而至于整体观感,这个跟上层盖板的材质也直接相关。

折叠屏最重要的三个因素:折叠方向、厚度和结构。这些决定了折叠时屏幕变形和挤压的程度,再加上各种组件物料分析与搭配,才能真正保证显示模组最终的可靠。

01

折叠方向

无论内折还是外折,沿屏幕走线还是垂直屏幕走线折,都会影响到整机效果。内折弯折半径小,折损风险大,而且需要外屏辅助成本较高;外折弯折半径大风险小,但整块屏幕*露在外,抗跌抗摔能力又弱很多。跟走线的关系就更容易理解了,折叠方向垂直走线,多次的弯折会导致走线断触进而出现显示问题,而平行的话就好很多,所以现在几乎所有的可折叠屏都是延着屏幕的走线。

02

厚度

折叠屏和普通的柔屏在前段制程上基本相同,大的区别在模组制造的工序,折叠屏在贴合和零部件组装等方面要更加复杂。但说到底还是多层材料堆叠,在弯折后难免出现各层间错位,所以层数越少越好,厚度越薄越好,这样一来折叠屏的减薄工艺就更加被突显出来。现在的普遍做法就是舍弃外挂触控层,然后直接做在薄膜封装层之上。

但无论怎么减薄,作为显示屏受到外部冲击的**层防护,最核心的保护材料还得是“盖板”。常规的智能手机都是用钢化玻璃,但折叠屏就很难实现,所以之前都是采用塑料层(透明 PI)来替代玻璃。

三星这次在 Galaxy Z Flip 上不仅采用了日本住友的透明 PI,还在肖特玻璃的基础上加工出了超薄玻璃 UTG(Ultra-Thin Glass),玻璃弯折的问题解决了,但略显遗憾的是最后的成品上,这层 UTG 材质外还是覆盖了聚合物层,目的肯定是保护 UTG,硬度上一般偏差,观感上虽然没有上代那么塑料,但在折痕处还是能明显看出不同于玻璃的质感。

03

结构

说到折痕,这可以说是目前可折叠手机最大的痛。虽然不影响显示,但观感实在不敢恭维,特别是在息屏且反光的时候。

折痕的深浅和结构有很大的关系,从目前折叠屏的形态来看,有 U 形、楔形和水滴形三种。不同的形态对应不同的结构设计,每一种设计可以说都是一个专利。

这个简单来说也是个层状结构,中间最关键的是铰链和转轴,比如 Flip 和 razr 都采用的零间隙铰链, 防止灰尘进入的同时,还能有效降低弯折时各膜层错位甚至是走线断裂的风险,这对于折叠屏的寿命来说非常关键。柔屏的工艺比拼至关重要,折叠结构的设计角逐更是代表着各大厂商在机械制造上的技术地位。

以 Mate X、Galaxy Fold 为代表的**代折叠产品虽然让我们对折叠有了具象的概念,但对于未来看似很近实则还是很遥远;到了 moto razr 和 Galaxy Z Flip,我们暂且称它们为第二代折叠产品,它让我们对折叠手机的消费化应用多了更多实际的想象,完成度很高,展开后也更接近现有智能手机,再加上时尚元素和主打女轻奢,这些都大大减弱了产品与日常使用的距离感。

当然,问题还是确实存在,下一代会不会有更好的解决方案也不好说。那 1.2W 的代价到底值不值得尝鲜?虽然需要等待和抢购,但如果你能接受以上所说的缺点,又年少多金或事业有成,这款 Galaxy Z Flip 还真心值得一试。

原文链接:,转发请注明来源!