很多小伙伴留言想了解关于dgg的一些详细内容，下面是()小编整理的与dgg相关的信息分享给大家，希望对大家有所帮助呢。
DDG1000是目前美国常规水面舰艇中除航母外造价最高的，采购成本超过40亿美金，而在60年代一艘小鹰级常规动力航母才4亿美金，考虑到货币贬值问题，DDG1000也几乎和一艘航母相当。
从目前DDG1000停止建造的情况来看，美国海军高层实际已经默认了这型舰艇的失败，也可以被视作近30年来美国海军最失败的一级舰艇。尽管DDG1000已经沦为各国军迷的调侃的对象，但是大家有没有想过，不管作为美国海军，还是承包商可以说都有着丰富的经验，为何还会产生这么一种怪胎呢？这其中有那些可以吸取的教训呢？下面尝试分析其中的关键。
DDG1000的前身最早是美军SC-21武库舰计划，由于时任海军作战部长布尔达海军上将首先提议，不过由于布尔达该计划也最终搁浅。在随后的重启计划中演变为目前的DDG1000的模样。
以美国海军采购装备的惯例来说，首先会由美军水面舰艇协会进行讨论研究，在由美国海军提出正式的需求文件，然后进行公开招标。而DDG1000诞生的时候，正好是美国海军的巅峰时期，在经过数次战争之后，美国海军在世界范围内几乎没有任何潜在的对手，大多国家的海军都是近海防卫质，或是地区的海军力量，美国海军的制海制空权无人可以撼动。以至于美国海军也不知道下一代水面舰艇到底要朝着哪一方面的发展，这大概是因为没有敌手的原因，堪称现代版的"无敌最寂寞"，为此海军内部和国会相关协会也*发过多次争论，最后也是公说公有理，婆说有婆有理。
既然完全没有方向，最后就只有按着最高科技来，什么科幻来什么，全电推进，隐藏式垂直导弹发射系统，还有复辟质严重的先进舰炮系统。具体来说DDG1000还是偏向于对地攻击，也是"由海向陆"思想的具体体现，按照计划要求舰队有打击内陆100公里的水平，毕竟水面舰艇对地攻击比出动航空兵成本要低得多，而且更加安全，既然已经不存在水上的威胁，那么设计一款专门针对地面威胁的打击舰，似乎也是在情理之中，其实按照这种思维搞出一种舰艇就算有所偏废，但是远远也谈不上失败。
由于美国军火承包商和、军队之间各种说不清道不明的"潜规则"，为了大量套取资金，DDG1000的各种关键技术开始"放卫星"，各种并不成熟还未经过长期试验的想法和技术被大量使用，毕竟这种"科幻"的技术才方便狮子大开口，这让DDG1000更像是一艘试验舰，而非准备马上服役装备**的成熟作战平台。在设计方向不明，堆砌无用试验技术的双重打击下，DDG1000成本高企，作战效能和价格之间完全不对等，也严重背离了当初的设计想法。
当然，最为严重的是，DDG1000经过2005年开工到2016年服役的十多年时间，世界地缘**格局已经产生了巨变，亚洲大国的海军力量异军突击，美军原有的岛链防御体系已经被严重挤压变现，制海制空都受到了严重的限制。这时候DDG1000的指导战略"由海向陆"已经变得不可能实现，美国海军在部分区域又要重新退回到争夺制空制海权，这就让所谓100公里的对陆打击变得不切实际，而DDG1000本身的作战能力又难以参加高烈度的水面对抗，这样就沦为一款"不合时宜"的舰艇。
由此我们也可以看出，水面舰艇是一个成体系的配合作战，每个舰艇都是一个单独的点，虽然具体战术任务如制空、对舰、防空、反潜是可以具体分配到点上，但是总体来说是不可以中心化的，必须考虑到互相配合。而DDG1000试图用一艘舰艇代替一个整个舰队的打击力量，这就无法让其在现有海军体系内有一个好的位置，最终沦为"孤家寡人"，自然也就没人肯带他玩了。