阳石公主（？-前91年），汉武帝的女儿，《史记》和《汉书》皆记载她为帝女，并没有记载生母、本名、排行。《史记索隐》称其为汉武帝与卫皇后三女，为卫长公主、石邑公主、诸邑公主，而阳石又名“德邑”公主，可见，阳石公主与石邑公主并非同一人。公元前92年春，公孙敬声的父亲丞相公孙贺下狱死，夏闰月，阳石公主与诸邑公主也因巫蛊而死。
,生平简介汉武帝晚年，朱安世告太仆公孙敬声行巫蛊之事，并与阳石公主通奸。巫蛊之*就此开始。征和二年（公元前92年）春，公孙敬声的父亲丞相公孙贺下狱死。夏闰月，阳石公主与诸邑公主也因巫蛊而死。
相关史料1《汉书·卷六·武帝纪·第六》记载：
二年春正月，丞相贺下狱死。
闰月，诸邑公主、阳石公主师古曰：“诸邑，琅邪县也，以封公主故谓之邑。阳石，北海县也。二公主皆卫皇后之女也。阳字或作羊。”皆坐巫蛊死。
《史记·卷一百一十一·卫将军骠骑列传·第五十一》记载：
（公孙贺）坐子敬声与阳石公主奸。徐广曰：阳石，一云u2018德邑u2019。为巫蛊，族灭，无后。
相关史料2《汉书·武五子传》记载：
“武帝末，卫后宠衰，江充用事，充与太子及卫氏有隙，*上晏驾后为太子所诛，会巫蛊事起，充因此为奸。是时，上春秋高，意多所恶，以为左右皆为蛊道祝诅，穷治其事。丞相公孙贺父子，阳石、诸邑公主，及皇后**长平侯卫伉皆坐诛。”
《汉书·公孙刘田王杨蔡陈郑传》记载：
贺子敬声，代贺为太仆，父子并居公卿位。敬声以皇后姊子，骄奢不奉法，征和中擅用北军钱千九百万，发觉，下狱。是时，诏捕阳陵朱安世不能得，上求之急，贺自请逐捕安世以赎敬声罪。上许之。后果得安世。安世者，京师大侠也，闻贺欲以赎子，笑曰：“丞相*及宗矣。南山之行不足受我辞，斜谷之木不足为我械。”安世遂从狱中上书，告敬声与阳石公主私通，及使人巫祭祠诅上，且上甘泉当驰道埋偶人，祝诅有恶言。下有司案验贺，穷治所犯，遂父子死狱中，家族。
巫蛊**征和二年（前91年），有人举报丞相公孙贺的儿子公孙敬声与阳石公主私通，又派人用巫术诅咒汉武帝，并且在汉武帝经常经过的甘泉宫驰道埋偶人（颜师古注："甘泉宫在北山，故欲王皆言上也。刻木为人，像人之形，谓之’偶人’。"），祝诅之言十分恶*。于是公孙贺父子死于狱中，整个家族都被处死。帝女诸邑公主和阳石公主都因为巫蛊罪行处死。
汉武帝病重时，江充奏言皇帝的疾祟在于"巫蛊"，于是汉武帝以江充为使者治"巫蛊"。江充率领胡巫掘地寻求偶人，逮捕施行巫术的嫌疑人严加拷问。有人说，他们挖出来的偶人常常就是他们故意预先埋设的。他们逮捕所谓"夜祭祠祝诅者"，也往往是由胡巫以酒洒地，伪造现场。按照颜师古的分析，是"（江）充遣巫污染地上，为祠祭之处，以诬其人也"。所以少傅石德在劝太子刘据起兵诛江充时说：前丞相公孙贺父子、两公主及卫氏亲族都因此致罪，现又有胡巫和使者掘地得征验，不知是胡巫事先放置的，还是真的就有，根本无以自明，前朝扶苏的例子就在眼前，皇帝在甘泉，皇后太子的家令都见不到，不知道皇帝是不是还活着。可以说石德的话将事态扩展到完全无法收拾的地步。
生母争议《史记》和《汉书》都没有记载阳石公主的生母。《史记集解》引用徐广的说法，阳石公主又称德邑公主。
《史记》和《汉书》记载皇后卫子夫生有三女一子，但没有说明三个女儿的封号。唐初颜师古为《汉书》注释，称诸邑和阳石公主都是卫子夫的女儿。唐玄宗时代的司马贞则在《史记索隐》中称，卫子夫三女分别是诸邑、石邑及卫长公主。
这种两种说法必有一种是错误的，或者两者都是错误的。阳石公主虽与诸邑公主同时死于巫蛊，但不能由此证明她也是卫子夫的女儿或她就是石邑公主。
诸邑公主死于巫蛊，石邑公主史书无事迹记载。卫长公主是武帝最宠爱的公主，封地为盐邑（当利），是西汉所有记载封地的公主中唯一受封盐邑的公主。卫长公主、石邑公主皆无记载后事，阳石公主只是同陷于巫蛊，《史记》《汉书》并无记载她为卫后之女，阳石的称呼在史记中都是“帝女”。
柏杨在《中国帝王皇后亲王公主世系录》一书中认为阳石公主是皇后卫子夫的女儿，其来源不详。