【爱奇艺**豆瓣】-爱奇艺打官司赢了吗

爱奇艺**豆瓣(爱奇艺打官司赢了吗)

据海淀**网,9月5日,因不满其自制综艺《奇妙的食光》被3名豆瓣网友诋毁,爱奇艺以名誉权**为由**豆瓣网运营主体北京市豆网科技有限公司,要求其删除侵权文章并公开道歉、公开上述网友的身份信息、赔偿经济损失50万。目前,豆瓣上相应的文章页已被删,**也已受理此案。

《奇妙的食光》是一档idol海外生存实境经营秀节目,兼具“偶像+经营+旅游”等多重米素。节目邀请时下最热的偶像练习生空降澳洲,通过经营餐厅赚取心愿经费,实现粉丝的“心愿清单”。打着回馈粉丝的旗号,又有练习生颜值加持,《奇妙的食光》在爱奇艺**的综艺榜单中上升至第三位。然而,开播前的“打粉丝”**打了自己的脸,也埋下了*因。

9月5日,有网友*料称《奇妙的食光》在澳洲录制期间,因跟车粉丝太多影响拍摄进度,工作人员殴打跟车司机和粉丝。同日,爱奇艺宣布暂停与节目组的合作。随后《奇妙的食光》发博称,“法官听取了律师关于冲突**的前因后果,认定冲突**的起因是个别人员连续多日有干扰节目拍摄、追车的行为。”同日,爱奇艺声明称继续与节目组合作。

对于《奇妙的食光》节目组的解释,部分网友对此并不买账,并在豆瓣上持续发布相关言论,直接引发了爱奇艺与豆瓣的正面一战。

10月末,《奇妙的食光》的豆瓣上评价数尚且不到2000人,1星比例仅3.2%,总评7.8分。11月5日,“爱奇艺诉豆瓣”在新浪微博热搜榜上挂了一夜后,6日,不少网友涌入豆瓣“怒”打一星。截止11月6日14点,该节目豆瓣评论人数达4765人,1星比例扩张到17.4%,总分降至7.0分。

一星期内,7.8分到7.0分的急速下降,《奇妙的食光》在豆瓣上的评分标准似乎已经悄然变化——从节目制作水平,转移到节目组行为本身,再到对爱奇艺**豆瓣的“报复”上了。

当豆瓣评分被大众情绪裹挟而波动,亦或被资本间接*控,豆瓣评分还可信吗?

8月11日,电影版《爱情公寓》上映,首日票房即破2亿。因被指消费情怀、“换皮”宣传,不少愤怒的粉丝为了让《爱情公寓》成为豆瓣电影评分史上倒数**,开始为豆瓣评分2.2分的《纯洁心灵·逐梦演艺圈》刷五星好评。

9月15日,《娘道》导演郭靖宇在微博上提到,在《娘道》在开播当日的前几分钟,豆瓣上密集涌现剧本“三观不正”及“主演整容”的差评。最终,《娘道》豆瓣分从郭靖宇原先预估的4分以上掉到2.6分。

“发现豆瓣上大量差评涌现时,我们就请人鉴定,专家结论,是有组织的黑”,他在微博中提到,“是试图垄断**行业的黑势力,*控并买卖收视率的巨大利益集团干的!”

以上的情况现在似乎越来越常见了。这背后,显示出豆瓣评分越来越成为**作品的兵家必争之地。

在娱乐方式只有电视机的时代,大众并没有太大的选择空间,豆瓣就只是小众影迷的交流地。如今,**作品在数量和类型上日益丰富,电**遍地开花,看或不看已经是大众的主动选择。因此,观看前的评分是十分重要参考标准。

在国内的**评分网站中,豆瓣和时光网数一数二。随着时光网被万达收购,豆瓣电影评分板块因独立的算法、远离资本力量控制而一家独大。在近几年,不断涌现出的电影推荐类微信公众号,大部分在推荐电影时,都会以豆瓣电影评分截图以佐证观点。电影类微信公众号和豆瓣,交织出了独特的电影口碑生态。

如今,豆瓣的月度覆盖用户量已超一亿。豆瓣评分的高低,直接与电影的口碑挂钩。口碑高低,又反作用于电影后续票房。

对于豆瓣来说,中立,是一切的前提。

豆瓣的商业模式建立在流量和banner广告变现上。当电影评分与观感一致时,豆瓣才能培养高信任感,保持高用户粘性。因此,保持评分的客观与中立,是持续获取流量的关键。在反刷分上,豆瓣作为平台方一直未缺席。

2015年,豆瓣创始人阿北在《豆瓣电影评分八问》中说道,反刷分已是豆瓣电影日常工作的一部分,并已经建立反刷分机制。豆瓣系统能够识别非正常评分,包括以下四种情况:注册/收购账号刷高分、刷评分、明星粉丝团“进攻豆瓣”、铁杆粉丝“捍卫豆瓣评分公正”。

**市场的*发,带来了豆瓣用户体量的*发,“水军”的雷声也就越来越大。阿北在文章中称,豆瓣收到的威逼利诱多起来,诸如“不开个价给水军放行,就找媒体黑”。

反刷分的背后,干扰豆瓣评分的努力正在向“社会工程”进化。比如,制造“豆瓣评分有问题”的舆论,打击豆瓣评分整体的公信力,或者直接对豆瓣的工作人员施加心理压力。

豆瓣很无奈。

当水军的千军万马跳进来,让评分的水面不泛起一丝涟漪的方法是有的,但对正常打分用户的感受也难免有影响。阿北自己也承认,“并没有一劳永逸解决水军的方法。”

如何更好区分水军和大众,在言论自由和反刷分的边界保持平衡,豆瓣未来要做的还有很多。

原文链接:,转发请注明来源!