亲属之间如果能谅解，可能从轻处罚，三年以下的
敲诈勒索罪判几年呢？敲诈勒索罪(刑法第274条)，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。根据最高人民**《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》(2000.5.12法释〔2000〕11号)
根据刑法第二百七十四条的规定，现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：
(一)敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点;
(二)敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下****、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下****。
**勒索100万判多少年一、量刑的法律依据：
依据《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条
以勒索财物为目的**他人的，或者**他人作为人质的，处十年以上****或者****，并处罚金或者没收财产；致使被**人死亡或者*害被**人的，处**，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下****、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下****。
二、**罪与敲诈勒索罪之间有着以下区别：
**罪与敲诈勒索罪在犯罪构成上既有许多共同点，也有不同点。如不加以仔细辨别，很容易发生混淆。
（1）两罪的犯罪主体完全相同，都是一般主体。
（2）两罪的犯罪主观方面也基本相同，即都是直接故意，且都有非法占有他人钱财的目的。当然，人质型**罪不在其限。
（3）犯罪客体有同有异，但异大于同。两罪都是复杂客体，即都既侵犯了他人的人身权利，又侵犯了他人的财产权利。但是，勒索型**罪虽然也侵犯了他人的财产权利，但其主要侵犯的是他人的人身权利；敲诈勒索罪虽然对被害人的人身有一定的威胁，但其主要侵犯的还是被害人的财产权利。
（4）两罪在犯罪的客观方面形式上也有不少相似之处，如都采用威胁、胁迫手段迫使被害人交出钱物等，但勒索型**罪与敲诈勒索罪的最大区别在于：从客观上看，敲诈勒索罪是以威胁或者要挟的方法迫使被害人本人交出财物，而勒索型**罪则以**他人，限制他人人身自由并以*伤、*死被劫持者等方法，威胁被劫持人的家属或单位交出财物。
（5）也正因为**罪对被害人的人身安全构成了极大的威胁，严重侵犯了公民的人身权利，所以刑法将**罪归属于侵犯公民人身权利罪，并以适用起点刑为十年以上****直至**，并处罚金或者没收财产，且没有勒索钱财数额大小的限制。依据《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条 以勒索财物为目的**他人的，或者**他人作为人质的，处十年以上****或者****，并处罚金或者没收财产；致使被**人死亡或者*害被**人的，处**，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下****、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下****。 二、**罪与敲诈勒索罪之间有着以下区别： **罪与敲诈勒索罪在犯罪构成上既有许多共同点，也有不同点。如不加以仔细辨别，很容易发生混淆。 （1）两罪的犯罪主体完全相同，都是一般主体。 （2）两罪的犯罪主观方面也基本相同，即都是直接故意，且都有非法占有他人钱财的目的。当然，人质型**罪不在其限。 （3）犯罪客体有同有异，但异大于同。两罪都是复杂客体，即都既侵犯了他人的人身权利，又侵犯了他人的财产权利。但是，勒索型**罪虽然也侵犯了他人的财产权利，但其主要侵犯的是他人的人身权利；敲诈勒索罪虽然对被害人的人身有一定的威胁，但其主要侵犯的还是被害人的财产权利。 （4）两罪在犯罪的客观方面形式上也有不少相似之处，如都采用威胁、胁迫手段迫使被害人交出钱物等，但勒索型**罪与敲诈勒索罪的最大区别在于：从客观上看，敲诈勒索罪是以威胁或者要挟的方法迫使被害人本人交出财物，而勒索型**罪则以**他人，限制他人人身自由并以*伤、*死被劫持者等方法，威胁被劫持人的家属或单位交出财物。 （5）也正因为**罪对被害人的人身安全构成了极大的威胁，严重侵犯了公民的人身权利，所以刑法将**罪归属于侵犯公民人身权利罪，并以适用起点刑为十年以上****直至**，并处罚金或者没收财产，且没有勒索钱财数额大小的限制。而敲诈勒索罪仅对被害人的财产安全构成严重威胁，并未像**罪那样严重威胁被害人的人身安全，所以刑法将其归属于侵犯财产罪，处以比**罪轻得多的刑罚——起点刑为管制，最高刑为十年以下****，不并处罚金或者没收财产，且以勒索财物的“数额较大”作为构成本罪的必备要件（数额较大各地区规定并不一致，具体处理时应以当地规定为准）。
**100万以上可以判多少年**100万以上，属于数额巨大。处十年以上****或者****，并处罚金或者没收财产。
依据《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条
以勒索财物为目的**他人的，或者**他人作为人质的，处十年以上****或者****，并处罚金或者没收财产；致使被**人死亡或者*害被**人的，处**，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下****、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下****。
扩展资料：
《最高人民**、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》指出：
第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释**条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、*炸等危害公共安全犯罪或者故意*人、**等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、**、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
参考资料来源：西双版纳州公安局网-中华人民共和国刑法
参考资料来源：中华人民共和国最高人民**-最高人民**、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释20依据《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条
以勒索财物为目的**他人的，或者**他人作为人质的，处十年以上****或者****，并处罚金或者没收财产；致使被**人死亡或者*害被**人的，处**，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下****、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下****。
二、**罪与敲诈勒索罪之间有着以下区别：
**罪与敲诈勒索罪在犯罪构成上既有许多共同点，也有不同点。如不加以仔细辨别，很容易发生混淆。
（1）两罪的犯罪主体完全相同，都是一般主体。
（2）两罪的犯罪主观方面也基本相同，即都是直接故意，且都有非法占有他人钱财的目的。当然，人质型**罪不在其限。
（3）犯罪客体有同有异，但异大于同。两罪都是复杂客体，即都既侵犯了他人的人身权利，又侵犯了他人的财产权利。但是，勒索型**罪虽然也侵犯了他人的财产权利，但其主要侵犯的是他人的人身权利；敲诈勒索罪虽然对被害人的人身有一定的威胁，但其主要侵犯的还是被害人的财产权利。
（4）两罪在犯罪的客观方面形式上也有不少相似之处，如都采用威胁、胁迫手段迫使被害人交出钱物等，但勒索型**罪与敲诈勒索罪的最大区别在于：从客观上看，敲诈勒索罪是以威胁或者要挟的方法迫使被害人本人交出财物，而勒索型**罪则以**他人，限制他人人身自由并以*伤、*死被劫持者等方法，威胁被劫持人的家属或单位交出财物。
（5）也正因为**罪对被害人的人身安全构成了极大的威胁，严重侵犯了公民的人身权利，所以刑法将**罪归属于侵犯公民人身权利罪，并以适用起点刑为十年以上****直至**，并处罚金或者没收财产，且没有勒索钱财数额大小的限制。而敲诈勒索罪仅对被害人的财产安全构成严重威胁，并未像**罪那样严重威胁被害人的人身安全，所以刑法将其归属于侵犯财产罪，处以比**罪轻得多的刑罚——起点刑为管制，最高刑为十年以下****，不并处罚金或者没收财产，且以勒索财物的“数额较大”作为构成本罪的必备要件（数额较大各地区规定并不一致，具体处理时应以当地规定为准）。