根本原因是没有处理好封建社会四大矛盾
统治阶级与被统治阶级
统治阶级内部不同**军事集团
不同民族集团发动的侵略与反侵略
社会发展过程中新兴的经济或者阶级形态与旧有阶级。
1的矛盾原本并不尖锐，隋之统一，顺应历史潮流，隋初土地宽松，耕者有其田，本并无特别大的问题。
结果隋炀帝先挑起了矛盾3，也就是征讨高句丽，还吃了败仗，同时蒙古高原上还有突厥问题。
加上开凿运河，外加南巡，于是民夫徭役压力陡增，加上灾年频仍，瓦岗军等起义纷纷露头；
矛盾2的问题则是始终存在，也就是北周的关陇旧贵族，隋文帝篡周而立，是一次士族集团内部的权力转移，旧有秩序出现洗牌，部分失势，或者想攫取更大利益的地主阶级当然就可在国家虚弱之际，趁火打劫，这就包含最后夺取天下的唐国公李渊，李世民集团，也包含谋*了隋炀帝的宇文化及，等等。
矛盾4则是开科取士制度，与士族门阀的矛盾，不过这一矛盾，终唐一朝，都不算彻底完成。所以这一点并不是主因。
所以隋灭亡的所有原因：一言即可蔽之：是隋炀帝为首的统治集团，在新秩序建立之交，在处理4大矛盾过程中，犯了根本错误所致。
隋朝灭亡的原因。总结隋炀帝的功与过？灭亡的间接原因是征高句丽，开凿大运河，滥用民力。
直接原因是推广科举制，动了关陇贵族集团的蛋糕。
以前的官僚体系一直被世家大族把控，这帮人当官儿辈辈传，其他人一点机会没有。
然后这帮人官越当势力越稳固，极其不好控制，还能左右朝政。
类似于美国那种财阀，掏钱支持一个人选举，选上后当选人再给财阀的企业开绿灯。
制定有利于财阀的法律体系。双方形成一种利益共同体。
因此隋朝开国以后就一直在谋求转变。
隋炀帝的功过非常明确，他在任期间关于国家建设方面所做的都是功。
比如征高句丽，高句丽早先一直在东北盘踞，大有和中原王朝二分天下之势。
征高句丽这种事其实直到唐朝都在做，后经过几代人的努力我们才获得辽东大面积的土地。
其次开凿运河沟通南北，直接促进了经济发展。
他的过就是滥用民力。比如征高句丽和开凿大运河，可以逐步做。
但他也没办法。自他定了继续他老爹搞科举那一套，他下台就是迟早的事儿了。
**家其实最懂权衡利弊，他既然懂得征高句丽，修大运河。
那他肯定知道科举制就是在抢世家大族嘴里的肉！因此他才急着搞那些事！
隋朝大运河导致了隋朝的灭亡吗2，突厥的势力过于强大。与突厥之间的战争，让隋朝的财政紧张，疲于奔命。地方边军的实力的加强。助长了地方将领的野心。(代表人物就是晋阳的李渊和西凉的薛仁举)
隋朝与秦朝灭亡的共同原因别说废话3,严酷刑法，残*统治。