沪宁高速没有与内环直接连通,要走一段地面道路(武宁路)
楼主可以走沪宁高速--A20--延安路高架--内环高架
刘海龙打的过泰森吗?柳海龙走的是技术路线，散打技术很好，观赏性很好，功力也很不错（跟泰拳打也没有出现被逼着打的情况，苑玉宝就被泰拳逼着打直至被KO），但是柳海龙只有80公斤，泰森有100公斤，而且泰森功力比柳海龙强太多，柳海龙的打击对他造成不了什么伤害，反过来泰森的重拳经常出其不意K0很多重量级选手，柳海龙肯定就是被逼着打直至被KO，所以柳是没有任何胜算的。不过输给Tyson一点也不丢人，即使是K-1的重量级高手又有谁敢跟Tyson叫板的呢？
昆山宝马男被砍死到底是正当防卫还是防卫过当？？正当防卫。
2018年9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。
**起因：
2018年8月27日21时35分，昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。
昆山一轿车与电动车发生轻微交通事故，轿车向右强行闯入非机动车道。双方争执时车内一名男子不依不饶拿出刀，砍向骑车人。骑车人虽然连连躲避，但仍被砍中。之后，在砍人时，长刀落地，骑车人出于求生欲捡起长刀，反过来砍向宝马内男子，宝马车内男子连连躲避逃窜，但骑车人无奈之下连砍数刀，男子被砍伤倒在草丛。
正当的防卫的构成条件
**，防卫目的正义性。实行正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。这是正当防卫的主观条件。
第二，防卫的针对性。实行正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害的行为才能实施，这种不法侵害行为既包括*力行为，也包括非*力行为，同时，须具有社会危害性、违法性、现实性、紧迫性，但并不要求已达到犯罪的程度，违反治安管理等违法行为，也可以实施正当防卫。这是正当防卫的起因条件。
第三，防卫的适时性。实行正当防卫必须是正在进行的侵害行为，即不法侵害的行为已经开始且尚未终结，不能实行提前防卫和事后防卫。
第四，防卫的对象。实行正当防卫必须是对不法侵害者本人，也包括共同进行不法侵害的共同参与人，但不能损害第三者。这是正当防卫的对象条件。
参考资料：百度百科-昆山砍人案个人觉得是正当防卫。但是法律界争论很多，基本上5比5 的样子多大仇多大怨啊!28日傍晚，昆山市发生一起恶性砍人**，目前警方已将犯罪嫌疑人控制，被害人已经死亡。 8月28日傍晚，昆山市人民检察院通报，该院提前介入“8.27”街头砍人案。 27日晚，昆山市震川路发生一起持刀砍人案件，引起社会广泛关注。当然是防卫过当。
我们是人治国家，现在又是全国都在打黑除恶，但是无罪确实说不过去，再怎么也判两年啊。如果无罪，那么以后对方用凶器先动手，我是不是就可以*死他且无罪呢？
龙哥被反*案件现在**判决了吗，结果是什么已经判决了。
龙哥被反*也就是“昆山砍人**”已经判决，于海明最终被认定为正当防卫，无罪释放。
详细经过：
1．案件起因。案发当晚，刘海龙醉酒驾驶皖AP9G57宝马轿车（经检测，*液酒精含量87mg/100ml），载刘某某、刘某、唐某某沿昆山市震川路西行至顺帆路路口时，向右强行闯入非机动车道，与正常骑自行车的于海明险些碰擦，双方遂发生争执。
2．案件经过。刘某某先下车与于海明发生争执，经同行人员劝解返回车辆时，刘海龙突然下车，上前推搡、踢打于海明。虽经劝架，刘海龙仍持续追打，后返回宝马轿车取出一把砍刀（经鉴定，该刀为尖角双面开刃，全长59厘米，其中刀身长43厘米、宽5厘米，系管制刀具），连续用刀击打于海明颈部、腰部、腿部。
击打中砍刀甩*，于海明抢到砍刀，并在争夺中捅刺刘海龙腹部、臀部，砍击右胸、左肩、左肘，刺砍过程持续7秒。刘海龙受伤后跑向宝马轿车，于海明继续追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽车（经勘查，汽车左后窗下沿有7厘米长刀痕）。
刘海龙跑向宝马轿车东北侧，于海明返回宝马轿车，将车内刘海龙手机取出放入自己口袋。民警到达现场后，于海明将手机和砍刀主动交给处警民警（于海明称，拿走刘海龙手机是为了防止对方打电话召集人员报复）。
3．案件后果。刘海龙逃离后，倒在距宝马轿车东北侧30余米处的绿化带内，后经送医抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定并结合视频监控认定，在7秒时间内，刘海龙连续被刺砍5刀，其中，第1刀为左腹部刺戳伤，致腹部大静脉、肠管、肠系膜破裂；其余4刀依次造成左臀部、右胸部并右上臂、左肩部、左肘部共5处开放性创口及3处骨折，死因为失*性休克。
于海明经人身检查，见左颈部条形挫伤1处，左胸季肋部条形挫伤1处。
扩展资料：
相关介绍：
据介绍，昆山警方根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款 “对正在进行行凶、*人、抢劫、**、**以及其他严重危及人身安全的*力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”之规定，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。
记者了解到，昆山警方作出上述认定，缘于刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”，其对于海明的不法侵害是一个持续的过程。警方称，根据《刑法》第二十条第三款规定，判断“行凶”的核心在于是否严重危及人身安全。
司法实践中，考量是否属于“行凶”，不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断，更不能以防卫人遭受实际伤害为前提，而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。
本案中，刘海龙先是徒手攻击，继而持刀连续击打，其行为已经严重危及于海明人身安全，其不法侵害应认定为“行凶”。在同车人员与于海明争执基本平息的情况下，刘海龙醉酒滋事，先是下车对于海明拳打脚踢，后又返回车内取出砍刀，对于海明连续数次击打，不法侵害不断升级。
刘海龙砍刀甩落在地后，又上前抢刀。刘海龙被致伤后，仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在刘海龙的*力威胁之中。
此外，于海明的行为出于防卫目的。本案中，于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀（未击中），尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为。
另外，于海明停止追击，返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全，符合正当防卫的意图。
参考资料来源：
人民网：电动自行车车主属正当防卫 案件已撤销
人民网：昆山砍人案**回顾到底如何区分防卫的“正当”与“过当已经判决了。
龙哥被反*也就是“昆山砍人**”已经判决，于海明最终被认定为正当防卫，无罪释放。
详细经过：
1．案件起因。案发当晚，刘海龙醉酒驾驶皖AP9G57宝马轿车（经检测，*液酒精含量87mg/100ml），载刘某某、刘某、唐某某沿昆山市震川路西行至顺帆路路口时，向右强行闯入非机动车道，与正常骑自行车的于海明险些碰擦，双方遂发生争执。
2．案件经过。刘某某先下车与于海明发生争执，经同行人员劝解返回车辆时，刘海龙突然下车，上前推搡、踢打于海明。虽经劝架，刘海龙仍持续追打，后返回宝马轿车取出一把砍刀（经鉴定，该刀为尖角双面开刃，全长59厘米，其中刀身长43厘米、宽5厘米，系管制刀具），连续用刀击打于海明颈部、腰部、腿部。
击打中砍刀甩*，于海明抢到砍刀，并在争夺中捅刺刘海龙腹部、臀部，砍击右胸、左肩、左肘，刺砍过程持续7秒。刘海龙受伤后跑向宝马轿车，于海明继续追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽车（经勘查，汽车左后窗下沿有7厘米长刀痕）。
刘海龙跑向宝马轿车东北侧，于海明返回宝马轿车，将车内刘海龙手机取出放入自己口袋。民警到达现场后，于海明将手机和砍刀主动交给处警民警（于海明称，拿走刘海龙手机是为了防止对方打电话召集人员报复）。
3．案件后果。刘海龙逃离后，倒在距宝马轿车东北侧30余米处的绿化带内，后经送医抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定并结合视频监控认定，在7秒时间内，刘海龙连续被刺砍5刀，其中，第1刀为左腹部刺戳伤，致腹部大静脉、肠管、肠系膜破裂；其余4刀依次造成左臀部、右胸部并右上臂、左肩部、左肘部共5处开放性创口及3处骨折，死因为失*性休克。
于海明经人身检查，见左颈部条形挫伤1处，左胸季肋部条形挫伤1处。
扩展资料：
成立正当防卫的条件：
1、起因条件。正当防卫的起因条件，是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。
(1)必须有不法侵害存在。
(2)不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围。就该包括违法行为和犯罪行为。
(3)不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有*力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。
(4)不法侵害通常应是人所实施的。
事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫，属于假想防卫。对于假想防卫，应视行为主观上有无过失而予以不同的处理。
2、时间条件。正当防卫的时间条件，是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行事前防卫和事后防卫。
3、对象条件。正当防卫的对象条件，是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者，至于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄，是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。
对于未成年人以及精神病人实施的不法侵害，只要具有紧迫性，不管事前是否知道其为未达法定刑事责任年龄或者无刑事责任能力人，都可以对其进行防卫反击。但在防卫手段上应有所节制。
参考资料来源：人民网：电动自行车车主属正当防卫 案件已撤销
参考资料来源：人民网：昆山砍人案**回顾到底如何区分防卫的“正当”与“过当你所说的更麻烦仅存在于被报复方面以及赔偿费用反面，至于法律认定方面方面是不会有加重的，假如认定为防卫过当，死了就认定故意伤害致人死亡，伤了就认定故意伤害出结论了，公安那边撤销案件，于海明属于正当防卫，对刘海龙的死亡不承担责任。
刑事案件要经过三个阶段：公安侦查、检察院提起公诉、**判决。这个案件仅在公安侦查阶段，公安侦查后认为于海明属于正当防卫，对刘海龙的死亡不承担责任，依法撤销案件。昆山市公安局、9月1日下午发布通报了，一搜就能查到。已经判决 于海明属于正当防卫。